核心
  提示
  公平地說,張藝謀的長期隱婚、左遮右擋、閃爍其詞可以理解為自我保護,無論是保護名譽、室內設計隱私、家人或者錢包,都屬人之常情。但名人的隱私權需要部分放棄,更何況生了3個超生孩子。張導一開始想演一齣默劇,可惜劇情發展偏離了他的劇本。
  □成都商報室內裝潢評論員 徐瓊
  在躲閃半年多後,張藝謀方面終於對“超生”傳聞做出回應,稱願意按國家的相關規定接受相應處罰。對此,無錫官方予固態硬碟以證實,並鄭重其事地希望張如實申報收入補繳罰金。好事者甚至算出上億元的天價社會撫養費。
  一則最初連大多數電結婚影記者都不相信的“驚天八卦”被坐實,公眾情緒也坐了一回過山車:先是震驚、後是懷疑、再到憤怒抑或同情。
  從娛樂八卦到公共事件,名導張藝謀自導自演了這場超現實戲劇。至少在半年前就有爆料,再婚、老夫少妻、兩子一女,直到“三四個女人、七八個孩子”,越炒越離譜,但當事人堅不認賬。唯一的例外是張故作幽默、佯裝無信用卡代償辜的一句回應:“我也奇怪這7個娃咋來的。”
  鬧劇延宕半年多,最後成了正劇。事情至此變得糾結,張藝謀超生已成事實,即將面臨巨額罰款。輿論風向突變:名人超生特權與社會撫養費,都讓人不舒服,到底哪個更讓人不舒服?話題變得嚴肅,民意開始分裂:對張藝謀超生“特權”的憤怒與對張最終“落網”須繳高額社會撫養費的同情一起襲來,善良的人們不再那麼立場堅定。
  讓人憤怒的不見得是張藝謀超生。從普通人到明星,“超生游擊隊”的故事多了。讓人憤怒的是張藝謀超生而能長期超然法外。就像面對道路交通管制,眾司機儘管不滿也得服從,但眼看著有人揚長而去,執勤交警竟高抬貴手,眾人焉能不氣。不管張藝謀承認與否,在某些方面他顯然享受著常人難以染指的特權。這決非無錫計生委先前“找不到張藝謀”所能解釋。10餘年非婚生3子,一邊掩人耳目一邊正常上戶生活,實在是普通中國人無法想象、難以企及的事。
  同情張藝謀者則指責國人“不患寡而患不均”。此處搬出“仇富論”不合時宜。如果說國人有“患不均”,也是患不公平,患機會不均。從普遍人性上說,打破禁忌、不受規則約束的權利誰都想有,若是只落到少數人手上,就成了特權。何況是生育這樣的自然之權。
  正因為事關生育權,同情張藝謀的論據又轉移到社會撫養費本身的爭議性上。從超生罰款、計劃外生育費演變至今,社會撫養費一直引來各界議論,甚至不乏反對與修法的聲音。
  社會撫養費最大的悖論在於,交錢超生即合法。由於富裕人群並不那麼在乎錢,社會撫養費事實上成了普通人的藩籬、窮苦人的負擔。從這個意義上講,張藝謀不需要過多同情。
  也不用過多苛責張藝謀。公平地說,張藝謀的長期隱婚、左遮右擋、閃爍其詞可以理解為自我保護,無論是保護名譽、隱私、家人或者錢包,都屬人之常情。但名人的隱私權需要部分放棄,更何況生了3個超生孩子。張導一開始想演一齣默劇,可惜劇情發展偏離了他的劇本。  (原標題:超生的張藝謀無須公眾過多憤怒或同情)
創作者介紹

高考放榜

zl94zlxuoo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()